meetbot.dev

모든 비교 · vs MeetingBaaS

meetbot vs MeetingBaaS.

MeetingBaaS는 우리와 함께 가장 자주 고려되는 EU 경쟁자입니다 — 같은 Falkenstein 리전 분위기, source-available bot, 관대한 무료 티어. 실질적인 차이는 가격 형태입니다: 그들은 월 구독을 bot당 토큰과 묶고 일일 한도가 있습니다. 우리는 평면 분당 요금을 청구하며 플랜 티어도, 한도도 없습니다. 사용 형태가 그들의 플랜 티어와 정확히 일치한다면, 매우 높은 지속 볼륨에서 그들이 이길 수 있습니다 — 아래 시나리오 3에서 그것을 인정합니다.

로그인 →가격 섹션으로마지막 확인 2026-05-09

01 · tl;dr

짧은 버전.

MeetingBaaS을(를) 사용해야 할 때…

  • →사용량이 정확히 Infinity 티어 형태에 맞습니다 (지속적으로 일 ~3,000 bot).
  • →커밋 전 프로토타이핑을 위해 관대한 무료 티어 (일 75 bot)를 원합니다.
  • →이미 전사에 Gladia를 사용 중이고 그들의 0.25-토큰 번들 거래를 원합니다.
  • →귀여운 브랜딩을 좋아합니다 — 그들은 가지고 있습니다.

meetbot을 사용해야 할 때…

  • →토큰 계산도, 플랜 티어도, 일일 한도도 없는 평면 분당 가격을 원합니다.
  • →사용이 버스트형이거나 예측하기 어렵습니다 — 토큰 팩은 그 형태를 처벌합니다.
  • →SDK에 진정한 MIT 라이선스를 원합니다 (그들의 Elastic License 2.0 대신).
  • →구독 "바닥" 없이 같은 EU 호스팅 풋프린트를 원합니다.

02 · 스펙 표

나란히. 과장 없이.

페이지 푸터의 날짜에 인용된 출처에 대해 확인된 숫자. 무언가 변경되면 PR로 수정해 주세요.

meetbotMeetingBaaS
pricing modelflat $0.30 / hrsubscription ($0–$299/mo) + tokens ($0.35–$0.50)[1]
effective $/hr (Pro tier)$0.30~$0.50 (1 token/hr × $0.50)[2]
effective $/hr (Scale tier)$0.30~$0.44 (1 token/hr × $0.44)[3]
subscription floor—$0–$299 / mo[4]
daily bot capsnone75 / 300 / 1k / 3k by tier[5]
free tierfirst hour, no card75 bots/day on PAYG (free)[6]
transcriptionBYOK today (free pass-through on per-speaker audio); hosted Whisper-large-v3 ships Q3 2026BYOK + Gladia bundle (0.25 token/hr)[7]
self-hostM5 (source available)supported (source available)[8]
SDK license
ELv2 blocks competing hosted services. MIT does not.
MITElastic License 2.0
platformsMeet, Teams, ZoomMeet, Teams, Zoom
data residencyHetzner Falkenstein (DE)EU (France)
transportswebhook · websocket · RTMPwebhook · websocket
pricing exposedthis pagepublic, with calculator[9]
  1. [1]pricing model: meetingbaas.com/pricing
  2. [2]effective $/hr (Pro tier): meetingbaas.com/pricing
  3. [3]effective $/hr (Scale tier): meetingbaas.com/pricing
  4. [4]subscription floor: meetingbaas.com/pricing
  5. [5]daily bot caps: meetingbaas.com/pricing
  6. [6]free tier: meetingbaas.com/pricing
  7. [7]transcription: meetingbaas.com/pricing
  8. [8]self-host: github.com/Meeting-Baas/meeting-bot-as-a-service
  9. [9]pricing exposed: meetingbaas.com/pricing

03 · 가격 시나리오

계산, 세 가지 방식.

세 가지 사용 지점: 취미가, 스타트업, 규모 있는 회사. 셀별 공식 가시화 — 스프레드시트에 복사하고 자신의 숫자를 넣으세요.

시나리오 1

Hobbyist · 10 hr / mo

월 10시간의 회의 녹화.

meetbot
10 hr × $0.30 = $3.00
$3.00/월
MeetingBaaS
PAYG free tier covers it: $0 plan + 10 tokens × $0.50 = $5.00
$5.00/월

MeetingBaaS PAYG technically allows 75 bots/day for free, but tokens are still per-call. Realistically both providers absorb this in free tier.

시나리오 2

Startup · 1,000 hr / mo

월 1,000시간의 회의 녹화.

meetbot
1,000 hr × $0.30 = $300.00
$300/월
MeetingBaaS
Pro $99/mo + 1,000 tokens × $0.50 = $599
$599/월

Or Scale tier: $199/mo + 1,000 × $0.45 = $649 (worse here because the cap doesn't help). meetbot remains $300 either way.

시나리오 3

Scale · 50,000 hr / mo

월 50,000시간의 회의 녹화.

meetbot
50,000 hr × $0.30 = $15,000
$15,000/월
MeetingBaaS
Enterprise $299/mo + 50,000 × $0.35 = $17,799
$17,799/월

Honest note: at sustained ~30k-50k hr/mo you'd negotiate a custom MeetingBaaS deal that may beat $0.35/token. We don't yet do volume tiering — at that scale, talk to both.

04 · 그들이 이기는 곳

MeetingBaaS이(가) 더 나은 선택인 영역.

이 섹션을 포함하는 이유는 그 대안 — 어디서나 우리가 이긴다고 척하는 것 — 이 부정직하고, 부정직한 비교 페이지가 대부분 읽을 가치가 없는 이유이기 때문입니다.

  • 01관대한 무료 티어. 카드 없는 PAYG에서 일 75 bot은 이 분야에서 가장 관대한 무료 티어 중 하나로, 프로토타이퍼에게 진짜 승리입니다.
  • 02오늘 성숙한 셀프호스트 스토리. 그들의 Docker compose 스택은 로컬에서 실행됩니다. 우리 것은 M5 작업이며 아직 출시되지 않았습니다.
  • 03Gladia 번들. 전사에 Gladia를 사용 중이라면, Gladia와의 0.25-토큰 거래는 높은 볼륨에서 그들의 유효 가격을 우리 아래로 떨어뜨릴 수 있습니다.
  • 04가격 계산기 UI. 그들은 가격 페이지에 인터랙티브 계산기를 출시합니다. 우리 것은 M6 백로그에 있습니다.
  • 05Dashboard 다듬기. 그들의 호스티드 dashboard는 우리의 M0 고객 dashboard보다 더 성숙합니다. 우리는 따라잡을 것이지만, 오늘은 그들이 앞섭니다.

05 · 우리가 이기는 곳

meetbot이 이기는 곳.

각 줄은 그것을 증명하는 docs 페이지로 링크됩니다. 형용사가 아닌 숫자. 아래 날짜 기준 MeetingBaaS의 공개 표면에 대해 출처화되었습니다.

  • 01평면 시간당 $0.30 — 토큰 없음, 플랜 티어 없음, 일일 한도 없음. 가격은 지난 분기 사용 형태에 따라 달라지지 않습니다.
    증거: /pricing
  • 02모든 SDK + 샘플 앱에 MIT 라이선스. ELv2 (그들 것)는 경쟁 호스티드 서비스 제공을 막습니다. MIT는 그렇지 않습니다. 녹화를 기능으로 출시하는 CRM 또는 ATS라면 중요합니다.
    증거: github.com/meetbot
  • 03엔드포인트당 3개 전송 (webhook, WebSocket, RTMP). 그들의 RTMP 지원은 요청 전용입니다.
    증거: /docs/transports
  • 04분당 그래뉴얼리티, bot dispatch에서 소비된 토큰이 아니라 회의 시간의 초로 청구합니다.
    증거: /pricing
  • 05같은 EU 관할 풋프린트 (Hetzner Falkenstein vs OVH France). 같은 GDPR 자세, 기본적으로 대서양 횡단 없음.
    증거: /security

06 · 마이그레이션

전체 전환. 여덟 줄.

같은 형태, 같은 필드, 다른 호스트. MeetingBaaS 의 bot 디스패치 호출을 meetbot 호출로 교체하세요. webhook 페이로드는 핸들러가 이미 파싱하는 같은 JSON 형태로 도착합니다.

MeetingBaaS (이전)ts
// MeetingBaaS
const res = await fetch("https://api.meetingbaas.com/bots", {
  method: "POST",
  headers: {
    "x-meeting-baas-api-key": process.env.MBAAS_KEY!,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    reserved: false,
    speech_to_text: { provider: "Gladia" },
    deduplication_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});
meetbot (이후)ts
// meetbot — transcription is BYOK today (hosted Whisper Q3 2026)
const res = await fetch("https://api.meetbot.dev/api/v1/bot", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.MEETBOT_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    // per-speaker audio lands in your bucket; pipe it into your provider
    delivery: [{ transport: "webhook", url: WEBHOOK_URL }],
    idempotency_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});

07 · faq

실제로 받는 질문.

Q.당신들의 토큰 계산 비교가 공정한가요?
MeetingBaaS는 bot-시간당 1 토큰을 원시 요금 ($0.35–$0.50, 티어에 따라)으로 청구하거나, Gladia 전사와 번들하면 0.25 토큰을 청구합니다. 우리는 그 범위의 중간 (Pro에서 $0.50, Scale에서 $0.45, Enterprise에서 $0.35)을 취하고 헤드라인 시나리오에 월 플랜 바닥을 추가했습니다. 사용량이 그들의 플랜 한도와 완벽히 일치하고 Gladia를 사용 중이면, 유효 요금이 시간당 ~$0.25에 가까워집니다 — 그들이 이기는 진짜 엣지 케이스입니다.
Q.ELv2 하에서 셀프호스트했다고 정말 MeetingBaaS를 고소할 수 있나요?
셀프호스트는 괜찮습니다. ELv2는 그들의 소프트웨어의 기능을 제3자에게 실질적으로 제공하는 경쟁 호스티드 서비스 제공을 금지합니다. 자체 제품에 임베드하고 그 제품에 대해 자체 고객에게 청구하면 괜찮습니다. Bot 자체를 경쟁 API로 재판매한다면 — 안 됩니다. MIT (우리)에는 이 조항들이 없습니다.
Q.당신들의 bot 티어는 그들만큼 스텔스인가요?
우리는 같은 접근법을 사용합니다: 로테이션 풀의 Workspace bot 계정, 쿠키 지속성, 재시도 시 티어 에스컬레이션 — 각 재시도는 더 스텔스인 Chrome 지문을 사용합니다. 이는 Meet/Teams 어댑터 생태계가 2025년 동안 수렴한 것과 같은 플레이북입니다.
Q.RTMP 전달이 있나요?
예 — MeetingBaaS와 같은 3-전송 모델에 더해 요청 없이 RTMP를 사용할 수 있습니다. Bot 컨테이너에는 이미 ffmpeg가 있습니다 (x11grab에 사용합니다). RTMP 푸시는 bot 생성 호출의 플래그입니다.
Q.Webhook 핸들러는 어떻게 마이그레이션하나요?
페이로드 형태는 실질적으로 같습니다: 최상위 이벤트 타입, bot id, 녹화 매니페스트 URL, 그리고 HMAC-SHA256으로 서명됨. 검증 시크릿과 대상 URL을 전환하고, 핸들러에 대해 호환성 테스트를 실행하면 끝입니다.
Q.오늘 무료 MeetingBaaS PAYG 티어에 있다면 어떡하나요?
사용을 커버한다면 거기에 머무르세요. 그들의 무료 티어는 대부분의 프로토타입을 커버할 만큼 충분히 관대합니다 — 그 규모에서 전환할 의미가 없습니다. 사용이 진짜 돈이 들기 시작하면 우리에게 오세요.

마지막 확인 2026-05-09 대상 MeetingBaaS의 공개 정보. 오류를 발견하셨나요? GitHub에서 수정.

모든 비교로그인 →