meetbot.dev

すべての比較 · vs Otter.ai

meetbot vs Otter.ai.

このページは、Otter があらゆる「meeting recording」検索に登場するために存在します。我々は同じプロダクトではありません:Otter はエンドユーザー向け SaaSであり、meetbot は Otter のようなプロダクトが構築されるであろう開発者向け API です。以下では、フレーミング、価格の形 (席単位 vs 時間単位)、そしてどちらを選ぶべきかを説明します。自分用のミーティングノートアプリを探してここに来た場合、正直な答えは:Otter をインストールしてください。ミーティングを録画する機能を出荷する開発者なら、続きを読んでください。

01 · tl;dr

短い版。

Otter.ai を使うべきとき…

  • 電話とノートパソコンでミーティングノートアプリが欲しいエンドユーザー。
  • 今日完成した SaaS ワークフロー (録画、要約、アクションアイテム、検索) がチームに必要。
  • 録画を自分のプロダクトに統合することは決してない — ただ使いたいだけ。
  • 成熟した彼らの消費者向けアプリ (iOS、Android、macOS、Windows、Chrome 拡張) が欲しい。

meetbot を使うべきとき…

  • ミーティングを録画する機能を持つ SaaS プロダクトを構築している。
  • 生のシグナル (話者ごとの音声、字幕、チャット) が必要 — その上の磨き込まれた UI ではなく。
  • 顧客に席単位またはアカウント単位で課金する。インフラコストもそれに合わせたい (席単位ではなく時間単位)。
  • ミーティング内のボットに自分のブランドを載せたい — Otter のではなく。

02 · スペック表

並べて。 誇張なし。

ページフッターの日付に引用元に対して検証された数字。何か変わっていれば PR で訂正してください。

meetbotOtter.ai
what is itdeveloper API (HTTP + SDKs)SaaS app (web + mobile + Chrome ext)
primary buyerengineering team building a productindividual or team end-user
pricing shape$0.30 / hr of meeting time$16.99–$30 / user / month[1]
per-hour at 40 hr/mo Business$0.30~$0.50 ($30 ÷ 60 hr cap × 40 hr / 40 hr)[2]
free tierfirst hour free300 minutes / month[3]
raw outputs (audio · video · captions · chat)yes — to your S3 bucketno — locked in app
brand the botyes (configurable bot_name)no — bot is OtterPilot
platformsMeet, Teams, ZoomMeet, Teams, Zoom, Webex
consumer appsiOS, Android, macOS, Windows, Chrome ext
transcription qualityBYOK (Whisper, Deepgram, AssemblyAI on your own key); hosted Whisper-large-v3 ships Q3 2026Otter ASR (well-tuned)
summarisationBYO LLM via webhook payloadbuilt-in (Otter AI Chat)
  1. [1]pricing shape: otter.ai/pricing
  2. [2]per-hour at 40 hr/mo Business: otter.ai/pricing
  3. [3]free tier: otter.ai/pricing

03 · 料金シナリオ

計算、3通り。

3つの利用ポイント: ホビイスト、スタートアップ、スケールした企業。セルごとに数式が見えます — スプレッドシートにコピーして、自分の数字を入れてください。

シナリオ 1

Hobbyist · 10 hr / mo

月あたり 10 時間の会議録画。

meetbot
10 hr × $0.30 = $3.00
$3.00/月
Otter.ai
1 user × Pro $16.99 = $16.99
$16.99/月

Different products. If you're a person who attends 10 meetings, Otter is the right purchase — you get a UI. We give you four files in a bucket.

シナリオ 2

Startup · 1,000 hr / mo

月あたり 1,000 時間の会議録画。

meetbot
1,000 hr × $0.30 = $300
$300/月
Otter.ai
30 users × Business $30 = $900 (capped per-user hours)
$900/月

Apples to oranges: 30 Otter seats also gives you 30 humans using a polished app. 1,000 meetbot hours gives you raw signals ready to be ingested by your own product.

シナリオ 3

Scale · 50,000 hr / mo

月あたり 50,000 時間の会議録画。

meetbot
50,000 hr × $0.30 = $15,000
$15,000/月
Otter.ai
1,500 users × Business $30 = $45,000
$45,000/月

At this scale you almost certainly aren't using Otter — you're building your own product on top of an infra layer like meetbot. The number is included for completeness, not as a real choice.

04 · 相手が勝つところ

Otter.ai がより良い選択である領域。

このセクションを含めるのは、その代替 — どこでも我々が勝つふり — が不誠実だからで、不誠実な比較ページがほとんど読む価値がない理由です。

  • 01あなたは人であって、プロダクトではありません。Otter は素晴らしいアプリ — 電話にインストールし、ミーティングに出席し、要約を得てください。我々は電話アプリを出荷しませんし、出荷しません。
  • 02あらゆる場所のネイティブ消費者向けアプリ — iOS、Android、macOS、Windows、Chrome 拡張。成熟、高速、洗練。
  • 03組み込みの要約、アクションアイテム抽出、ミーティング内 AI チャット。我々は生の音声 + トランスクリプトを提供し、それを自分で構築することを信頼します。
  • 04録画側での Webex カバレッジ (我々は M2 まで Webex を出荷しません)。
  • 05ブランド認知度。エンドユーザーは Otter を聞いたことがあります。彼らは meetbot を聞いたことがありません。

05 · 我々が勝つところ

meetbot が勝つ領域。

各行はそれを証明する docs ページにリンクします。形容詞ではなく数字。下記日付時点の Otter.ai の公開情報に対して取得。

  • 01我々はあなたのプロダクトが使うであろう API。時間単位の料金は時間単位の利用に合致します。席単位 (Otter) は席単位の利用に合致しますが、1 人の顧客が月に 200 のミーティングを実行すると破綻します。
    証拠: /pricing
  • 02あなたのバケットへの生の出力。話者ごとの音声、タブ動画、字幕 JSONL、チャット JSONL。あなたがアプリを構築し、データを保持します。
    証拠: /#what-you-get
  • 03ミーティング内のボットにあなたのブランド、Otter のではない。dispatch 時に bot_name を渡す — 参加者にはあなたのプロダクト名が見えます。
    証拠: /docs/quickstart
  • 04MIT ライセンスの SDK、OpenAPI 仕様、サンプルアプリ。Otter には「自分のプロダクトに統合する」ストーリーがありません。
    証拠: github.com/meetbot
  • 05EU ホスト。顧客が「録画はあなたのサーバに到達する前にどこに住んでいますか?」と尋ねるなら、答えは Falkenstein であり、OtterCloud ではありません (非エンタープライズ層では場所が指定されていません)。
    証拠: /security

06 · 移行

切り替え全体。 8行。

同じ形、同じフィールド、別のホスト。 Otter.ai の bot ディスパッチ呼び出しを meetbot のものに置き換えてください。webhook ペイロードはハンドラーが既にパースしている同じ JSON 形で届きます。

Otter.ai(旧)ts
// Otter doesn't have a public bot-dispatch API.
// Their integration story is "your users sign in to Otter
// and it joins their meetings via OtterPilot."
// You can't programmatically dispatch a bot to a URL.
//
// If your product needs to drop a bot in a meeting on
// behalf of your customer — without your customer signing
// in to a third-party app — you need an infra API.
meetbot(新)ts
// meetbot — drop a bot in any meeting, billed per minute
const res = await fetch("https://api.meetbot.dev/api/v1/bot", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.MEETBOT_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "YourProduct",
    delivery: [{ transport: "webhook", url: WEBHOOK_URL }],
  }),
});

07 · faq

実際に受ける質問。

Q.なぜそもそも自分を Otter と比較するのですか?
彼らが同じ検索に出てくるからです。直接認めるほうが、存在しないふりや同じ買い手を奪い合うふりをするよりも良いと考えます。正直な答えは:異なるプロダクト、異なる買い手、異なる価格の形。このページは、正しい読者が正しいツールを選ぶために存在します。
Q.Otter の API を使ってプロダクトを構築できますか?
Otter には workspace 統合に焦点を当てた限定的な API サーフェスがあります (既存録画のインポート、SSO)。「このミーティング URL にボットを落とし、録画を送って」という公開エンドポイントはありません。それが必要なら、インフラ API が必要です — meetbot、Recall.ai、MeetingBaaS、Vexa、Attendee。
Q.Fireflies / Read / Sembly / Bluedot はどうですか?
同じフレーミング — 彼らはエンドユーザー向け SaaS アプリで席単位の料金、開発者向けインフラ API ではありません。プロダクトを構築しているなら、これらはどれも形が合いません。時間が経てばベンダーごとのページを書くかもしれません。今のところ、この Otter ページが「インフラ vs SaaS」のフレーミングの正典です。
Q.うっかりこのページに来たエンドユーザーです。何をすべきですか?
Otter を試してください。良いプロダクトで、成熟したモバイルアプリと洗練された要約フローがあります。我々はエンドユーザー向けに何も出荷しませんし、出荷するつもりもありません。
Q.自分がどちら側か、どう知ればいいですか?
クイックテスト:ミーティング録画が、あなたが構築している別のソフトウェアの中に表示されるなら、API (meetbot) が必要です。ミーティング録画が、電話で開いたアプリの中に表示されるなら、SaaS (Otter) が必要です。

最終確認 2026-05-09 対象: Otter.aiの公開情報。 誤りを見つけましたか? GitHub で修正.