meetbot.dev

所有比较 · vs MeetingBaaS

meetbot vs MeetingBaaS.

MeetingBaaS 是最常与我们一同被考虑的 EU 竞争对手——同样的 Falkenstein 区域气质、source-available bot、慷慨的免费额度。实质性差异在于定价形态：他们将每月订阅与按 bot 计费的 token 捆绑在一起且有日上限；我们按平价的分钟收费，没有套餐分级、没有上限。如果您的使用形态与他们的套餐分级精确匹配，在非常高的持续量级他们能赢——我们在下面的场景 3 中承认这点。

登录 →跳转到定价最后核验 2026-05-09

01 · tl;dr

简短版本。

如果您…使用 MeetingBaaS

  • →您的使用量恰好契合 Infinity 套餐形态 (持续约 3000 bot/天)。
  • →您希望在投入前先用慷慨的免费额度 (75 bot/天) 做原型。
  • →您已经在 Gladia 上做转录，想要他们 0.25-token 的捆绑优惠。
  • →您喜欢可爱的品牌——他们有。

如果您…使用 meetbot

  • →您希望平价的分钟计费，没有 token 计算、没有套餐分级、没有日上限。
  • →您的使用呈突发或难以预测——token 包惩罚这种形态。
  • →您希望 SDK 上有真正的 MIT 许可证 (而不是他们的 Elastic License 2.0)。
  • →您希望同样的 EU 托管覆盖，但没有订阅“地板”。

02 · 规格表

并排对比。 不夸张。

数字按页脚日期对照引用源核验。如有变动,请通过 PR 修正。

meetbotMeetingBaaS
pricing modelflat $0.30 / hrsubscription ($0–$299/mo) + tokens ($0.35–$0.50)[1]
effective $/hr (Pro tier)$0.30~$0.50 (1 token/hr × $0.50)[2]
effective $/hr (Scale tier)$0.30~$0.44 (1 token/hr × $0.44)[3]
subscription floor—$0–$299 / mo[4]
daily bot capsnone75 / 300 / 1k / 3k by tier[5]
free tierfirst hour, no card75 bots/day on PAYG (free)[6]
transcriptionBYOK today (free pass-through on per-speaker audio); hosted Whisper-large-v3 ships Q3 2026BYOK + Gladia bundle (0.25 token/hr)[7]
self-hostM5 (source available)supported (source available)[8]
SDK license
ELv2 blocks competing hosted services. MIT does not.
MITElastic License 2.0
platformsMeet, Teams, ZoomMeet, Teams, Zoom
data residencyHetzner Falkenstein (DE)EU (France)
transportswebhook · websocket · RTMPwebhook · websocket
pricing exposedthis pagepublic, with calculator[9]
  1. [1]pricing model: meetingbaas.com/pricing
  2. [2]effective $/hr (Pro tier): meetingbaas.com/pricing
  3. [3]effective $/hr (Scale tier): meetingbaas.com/pricing
  4. [4]subscription floor: meetingbaas.com/pricing
  5. [5]daily bot caps: meetingbaas.com/pricing
  6. [6]free tier: meetingbaas.com/pricing
  7. [7]transcription: meetingbaas.com/pricing
  8. [8]self-host: github.com/Meeting-Baas/meeting-bot-as-a-service
  9. [9]pricing exposed: meetingbaas.com/pricing

03 · 定价场景

三种计算方式。

三个用量点:爱好者、初创公司和大规模公司。每个单元格的公式可见 — 复制到电子表格,代入您自己的数字。

场景 1

Hobbyist · 10 hr / mo

每月 10 小时的会议录制。

meetbot
10 hr × $0.30 = $3.00
$3.00/月
MeetingBaaS
PAYG free tier covers it: $0 plan + 10 tokens × $0.50 = $5.00
$5.00/月

MeetingBaaS PAYG technically allows 75 bots/day for free, but tokens are still per-call. Realistically both providers absorb this in free tier.

场景 2

Startup · 1,000 hr / mo

每月 1,000 小时的会议录制。

meetbot
1,000 hr × $0.30 = $300.00
$300/月
MeetingBaaS
Pro $99/mo + 1,000 tokens × $0.50 = $599
$599/月

Or Scale tier: $199/mo + 1,000 × $0.45 = $649 (worse here because the cap doesn't help). meetbot remains $300 either way.

场景 3

Scale · 50,000 hr / mo

每月 50,000 小时的会议录制。

meetbot
50,000 hr × $0.30 = $15,000
$15,000/月
MeetingBaaS
Enterprise $299/mo + 50,000 × $0.35 = $17,799
$17,799/月

Honest note: at sustained ~30k-50k hr/mo you'd negotiate a custom MeetingBaaS deal that may beat $0.35/token. We don't yet do volume tiering — at that scale, talk to both.

04 · 他们获胜之处

MeetingBaaS 是更好选择的领域。

我们包含此部分,因为另一种做法 — 假装我们处处获胜 — 是不诚实的,而不诚实的比较页正是大多数比较页不值得阅读的原因。

  • 01慷慨的免费额度。无需信用卡的 PAYG 75 bot/天是这一领域最宽松的免费额度之一，对原型开发者是真实的胜出。
  • 02今日成熟的自托管故事。他们的 Docker compose 栈在本地能跑；我们的还在 M5 工作中，尚未发布。
  • 03Gladia 捆绑。如果您在 Gladia 上做转录，0.25-token 与 Gladia 的捆绑优惠在高量级下能把他们的有效价格压到我们之下。
  • 04定价计算器 UI。他们在定价页提供交互式计算器；我们的在 M6 backlog 中。
  • 05Dashboard 打磨。他们的托管 dashboard 比我们的 M0 客户 dashboard 更成熟。我们会赶上；今天他们领先。

05 · 我们获胜之处

meetbot 获胜的领域。

每行链接到证明它的 docs 页。是数字,不是形容词。截至下方日期对照 MeetingBaaS 的公开页面。

  • 01平价 $0.30/小时——没有 token、没有套餐分级、没有日上限。价格不取决于您上季度的使用形态。
    证据: /pricing
  • 02每个 SDK + 示例应用都用 MIT 许可证。ELv2 (他们的) 阻止您提供竞争性的托管服务；MIT 不会。如果您是把录制作为功能出货的 CRM 或 ATS，这点很重要。
    证据: github.com/meetbot
  • 03每个 endpoint 三种传输 (webhook、WebSocket、RTMP)。他们的 RTMP 支持仅限请求开通。
    证据: /docs/transports
  • 04按分钟粒度，按会议时间的秒数计费——而不是按 bot dispatch 时消耗的 token。
    证据: /pricing
  • 05同样的 EU 司法覆盖 (Hetzner Falkenstein vs OVH France)。同样的 GDPR 立场，默认无跨大西洋。
    证据: /security

06 · 迁移

整个切换。 八行。

相同形状,相同字段,不同主机。把您 MeetingBaaS 的 bot 派发调用换成 meetbot 调用。Webhook payload 以您的 handler 已经解析的相同 JSON 形状抵达。

MeetingBaaS(之前)ts
// MeetingBaaS
const res = await fetch("https://api.meetingbaas.com/bots", {
  method: "POST",
  headers: {
    "x-meeting-baas-api-key": process.env.MBAAS_KEY!,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    reserved: false,
    speech_to_text: { provider: "Gladia" },
    deduplication_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});
meetbot(之后)ts
// meetbot — transcription is BYOK today (hosted Whisper Q3 2026)
const res = await fetch("https://api.meetbot.dev/api/v1/bot", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.MEETBOT_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "notes",
    // per-speaker audio lands in your bucket; pipe it into your provider
    delivery: [{ transport: "webhook", url: WEBHOOK_URL }],
    idempotency_key: "user-42-meeting-99",
  }),
});

07 · faq

我们实际收到的问题。

Q.你们的 token 计算比较公平吗？
MeetingBaaS 按原始价 ($0.35–$0.50，取决于层级) 收费 1 token 每小时 bot，或者搭配 Gladia 转录捆绑后为 0.25 token。我们取范围中间 ($0.50 在 Pro、$0.45 在 Scale、$0.35 在 Enterprise)，并为 headline 场景加上月度套餐“地板”。如果您的使用量完美匹配他们的套餐上限并使用 Gladia，有效费率会接近 ~$0.25/小时——这是他们获胜的真实边缘场景。
Q.我真的能因为在 ELv2 下自托管而起诉 MeetingBaaS 吗？
自托管完全可以。ELv2 禁止向第三方提供实质上提供其软件功能的竞争性托管服务。如果您把它嵌入自己的产品并就该产品向自己的客户收费，没问题。如果您把 bot 本身作为竞争性 API 转售——不行。MIT (我们) 没有这些条款。
Q.你们的 bot 隐身层级和他们一样厉害吗？
我们使用同样的方法：轮换池中的 Workspace bot 账号、cookie 持久化、重试时层级升级——每次重试使用更隐身的 Chrome 指纹。这是 Meet/Teams 适配器生态在 2025 年汇聚的同一套打法。
Q.你们有 RTMP 投递吗？
是的——与 MeetingBaaS 同样的三传输模型，加上 RTMP 不需请求即可使用。Bot 容器已经有 ffmpeg (我们用它做 x11grab)；RTMP push 是 bot create 调用上的一个标志。
Q.我怎么迁移 webhook handler？
Payload 形状实质相同：顶层事件类型、bot id、录制清单 URL，并以 HMAC-SHA256 签名。切换您的验证密钥和目标 URL，对您的 handler 跑一下我们的兼容性测试，完成。
Q.如果我今天在 MeetingBaaS 免费 PAYG 层级怎么办？
如果它能覆盖您的使用，就留在那里。他们的免费额度足够慷慨，涵盖大多数原型——在那个规模上没有切换的意义。等到使用开始花真金白银时再来找我们。

最后核验 2026-05-09 对照 MeetingBaaS的公开页面。 发现错误? 在 GitHub 上修复.

所有比较登录 →