meetbot.dev

所有比较 · vs Otter.ai

meetbot vs Otter.ai.

这页存在是因为 Otter 出现在每一次“meeting recording”搜索中。我们不是同一种产品:Otter 是面向终端用户的 SaaS,而 meetbot 是开发者 API,像 Otter 那样的产品会建立在它之上。下面我们解释这个框架、价格形态 (按席位 vs 按小时),以及何时该选哪个。如果您来这里是为了给自己找一款会议笔记应用,诚实的回答是:装 Otter。如果您是构建会议录制功能的开发者,继续读。

登录 →跳转到定价最后核验 2026-05-09

01 · tl;dr

简短版本。

如果您…使用 Otter.ai

  • 您是终端用户,想要在手机和笔记本上的会议笔记应用。
  • 您的团队今天就需要完成的 SaaS 工作流:录制、摘要、行动项、搜索。
  • 您永远不会把录制集成进自己的产品——您只想用它。
  • 您想要他们成熟的消费者应用 (iOS、Android、macOS、Windows、Chrome 扩展)。

如果您…使用 meetbot

  • 您构建一个 SaaS 产品,会议录制是其中一项功能。
  • 您需要原始信号 (按说话者音频、字幕、聊天)——而不是它们之上打磨的 UI。
  • 您按席位或按账户向客户收费;您希望基础设施成本与之匹配 (按小时,而非按席位)。
  • 您想把自己的品牌放在会议中的 bot 上——而不是 Otter 的。

02 · 规格表

并排对比。 不夸张。

数字按页脚日期对照引用源核验。如有变动,请通过 PR 修正。

meetbotOtter.ai
what is itdeveloper API (HTTP + SDKs)SaaS app (web + mobile + Chrome ext)
primary buyerengineering team building a productindividual or team end-user
pricing shape$0.30 / hr of meeting time$16.99–$30 / user / month[1]
per-hour at 40 hr/mo Business$0.30~$0.50 ($30 ÷ 60 hr cap × 40 hr / 40 hr)[2]
free tierfirst hour free300 minutes / month[3]
raw outputs (audio · video · captions · chat)yes — to your S3 bucketno — locked in app
brand the botyes (configurable bot_name)no — bot is OtterPilot
platformsMeet, Teams, ZoomMeet, Teams, Zoom, Webex
consumer appsiOS, Android, macOS, Windows, Chrome ext
transcription qualityBYOK (Whisper, Deepgram, AssemblyAI on your own key); hosted Whisper-large-v3 ships Q3 2026Otter ASR (well-tuned)
summarisationBYO LLM via webhook payloadbuilt-in (Otter AI Chat)
  1. [1]pricing shape: otter.ai/pricing
  2. [2]per-hour at 40 hr/mo Business: otter.ai/pricing
  3. [3]free tier: otter.ai/pricing

03 · 定价场景

三种计算方式。

三个用量点:爱好者、初创公司和大规模公司。每个单元格的公式可见 — 复制到电子表格,代入您自己的数字。

场景 1

Hobbyist · 10 hr / mo

每月 10 小时的会议录制。

meetbot
10 hr × $0.30 = $3.00
$3.00/月
Otter.ai
1 user × Pro $16.99 = $16.99
$16.99/月

Different products. If you're a person who attends 10 meetings, Otter is the right purchase — you get a UI. We give you four files in a bucket.

场景 2

Startup · 1,000 hr / mo

每月 1,000 小时的会议录制。

meetbot
1,000 hr × $0.30 = $300
$300/月
Otter.ai
30 users × Business $30 = $900 (capped per-user hours)
$900/月

Apples to oranges: 30 Otter seats also gives you 30 humans using a polished app. 1,000 meetbot hours gives you raw signals ready to be ingested by your own product.

场景 3

Scale · 50,000 hr / mo

每月 50,000 小时的会议录制。

meetbot
50,000 hr × $0.30 = $15,000
$15,000/月
Otter.ai
1,500 users × Business $30 = $45,000
$45,000/月

At this scale you almost certainly aren't using Otter — you're building your own product on top of an infra layer like meetbot. The number is included for completeness, not as a real choice.

04 · 他们获胜之处

Otter.ai 是更好选择的领域。

我们包含此部分,因为另一种做法 — 假装我们处处获胜 — 是不诚实的,而不诚实的比较页正是大多数比较页不值得阅读的原因。

  • 01您是人,不是产品。Otter 是个好应用——装在手机上、参加会议、获取摘要。我们不出货手机应用,也不会。
  • 02随处可用的原生消费者应用——iOS、Android、macOS、Windows、Chrome 扩展。成熟、快速、精致。
  • 03内建的摘要生成、行动项提取、会议中 AI 对话。我们给您原始音频 + 转录,信任您自己去构建。
  • 04录制侧的 Webex 覆盖 (我们要到 M2 才出 Webex)。
  • 05品牌认知。终端用户听过 Otter。他们没听过 meetbot。

05 · 我们获胜之处

meetbot 获胜的领域。

每行链接到证明它的 docs 页。是数字,不是形容词。截至下方日期对照 Otter.ai 的公开页面。

  • 01我们是您的产品会用的 API。按小时定价匹配按小时使用;按席位 (Otter) 匹配按席位使用,在您的某个客户每月跑 200 场会议时崩溃。
    证据: /pricing
  • 02原始输出到您的 bucket。按说话者音频、tab 视频、字幕 JSONL、聊天 JSONL。您构建应用,您持有数据。
    证据: /#what-you-get
  • 03您的品牌在会议的 bot 上,而不是 Otter 的。在 dispatch 时传 bot_name——参会者看到您的产品名。
    证据: /docs/quickstart
  • 04MIT 许可的 SDK、OpenAPI 规范、示例应用。Otter 没有“把它集成进您的产品”的故事。
    证据: github.com/meetbot
  • 05EU 托管。如果您的客户问“录制在到达您的服务器之前住在哪里”,答案是 Falkenstein,而不是 OtterCloud (非企业层级未指定位置)。
    证据: /security

06 · 迁移

整个切换。 八行。

相同形状,相同字段,不同主机。把您 Otter.ai 的 bot 派发调用换成 meetbot 调用。Webhook payload 以您的 handler 已经解析的相同 JSON 形状抵达。

Otter.ai(之前)ts
// Otter doesn't have a public bot-dispatch API.
// Their integration story is "your users sign in to Otter
// and it joins their meetings via OtterPilot."
// You can't programmatically dispatch a bot to a URL.
//
// If your product needs to drop a bot in a meeting on
// behalf of your customer — without your customer signing
// in to a third-party app — you need an infra API.
meetbot(之后)ts
// meetbot — drop a bot in any meeting, billed per minute
const res = await fetch("https://api.meetbot.dev/api/v1/bot", {
  method: "POST",
  headers: {
    Authorization: `Bearer ${process.env.MEETBOT_KEY}`,
    "Content-Type": "application/json",
  },
  body: JSON.stringify({
    meeting_url: "https://meet.google.com/abc-defg-hij",
    bot_name: "YourProduct",
    delivery: [{ transport: "webhook", url: WEBHOOK_URL }],
  }),
});

07 · faq

我们实际收到的问题。

Q.你们为什么要把自己和 Otter 比?
因为他们出现在同样的搜索里。我们宁愿直接承认,而不是假装他们不存在或假装我们争同一个买家。诚实的回答:不同产品、不同买家、不同价格形态。这页存在是为了让正确的读者选到正确的工具。
Q.我能用 Otter 的 API 来构建我的产品吗?
Otter 有有限的 API 接口,聚焦于工作区集成 (导入已有录制、SSO)。没有公开的“在这个会议 URL 投放一个 bot,把录制发给我”endpoint。如果您需要那个,您需要基础设施 API——meetbot、Recall.ai、MeetingBaaS、Vexa 或 Attendee。
Q.Fireflies / Read / Sembly / Bluedot 怎么样?
同样的框架——他们是面向终端用户的 SaaS 应用,按席位定价,不是给开发者的基础设施 API。如果您在构建产品,这些都不对路。我们可能会随时间为每家厂商写一页;目前这个 Otter 页是“基础设施 vs SaaS”框架的范例。
Q.我是误入这页的终端用户。我该怎么办?
试试 Otter。这是个好产品,有成熟的移动应用和精致的摘要流。我们不出货任何面向终端用户的东西,也不打算这样做。
Q.我怎么知道我在哪一边?
快速测试:如果您的会议录制最终会显示在您构建的另一个软件里,您需要 API (meetbot)。如果您的会议录制最终会显示在您手机上打开的应用里,您需要 SaaS (Otter)。

最后核验 2026-05-09 对照 Otter.ai的公开页面。 发现错误? 在 GitHub 上修复.